Domes priešēdētāja Inga Bērziņa ņirgājas par likumu un apkauno Kuldīgas novadu, ilgstoši glābjot“sasmērējušos” policijas priekšnieku!

Lai gan likums “Par policiju” nosaka, ka aizliegts ieņemt pašvaldības policista amatu, ja persona notiesāta par tīšu kriminālpārkāpumu, tolaik Kuldīgas iedzīvotāji bija sašutuši par pašvaldības labvēlību pret R. Gūtpelcu, ierādot “silto vietiņu”. Uzskatīja, ka ētisku apsvērumu dēļ tiesātai personai nevajadzētu ieņemt konkrēto amatu.

Domes priekšsēdētājas atbalstošais plecs

Taujāta par to, kāpēc šāds lēmums pirms septiņiem gadiem pieņemts, ilggadējā Kuldīgas novada domes priekšsēdētāja atbild: “Mūsu valsts jau tā ir pietiekami policejiska. Ir jātic cilvēkam, jādod otra iespēja.”

Bet domes priekšsēdētājas I. Bērziņas labvēlību R. Gūtpelcs baudījis vēl un vēl. Būdams galvenais pašvaldības kārtībsargs, viņu iedzīvotāji iemūžināja braucam ar auto bez derīgas tehniskās apskates.

Tāpat sekoja vēl viena krimināllieta par dienesta pilnvaru pārsniegšanu, pārmērīgi pielietojot elektrošoka ierīci pret cilvēku. Par spīti pārkāpumiem pašvaldībā nav ierosinātas disciplinārlietas.

Jauns pavērsiens: pirmā instance lemj, ka vainīgs, priekšnieka krēsls jāpamet

Bez Tabu uzzina, ka šā gada septembra beigās Liepājas rajona tiesa lēma, ka elektrošoka lietā R. Gūtpelcs ir vainīgs. Piespriestais sods: 200 sabiedriskā darba stundu un aizliegums ieņemt konkrēto un citus atbildīgus amatus valsts un pašvaldību iestādēs turpmākos dažus gadus. Tomēr R. Gūtpelcs negrasās pamest pašvaldības policijas priekšnieka krēslu.

Kamēr pārsūdz pirmās tiesu instances lemto, R. Gūtpelcs amatu neatstās. Teorētiski pārsūdzības process var ievilkties līdz par Augstākajai tiesai. Taujāts, vai viņš necenšas iespējami ilgi un savtīgu mērķu vārda turēties pie amata, tādējādi iespējami ilgi saņemt algu no nodokļu maksātāju maciņiem, kaut apzinās, ka ir vainīgs, R. Gūtpelcs atbild: “Jūs, tāpat kā es, esat par taisnību. Par taisnību līdz galam.”

Vaicāts, vai neuzskata, ka, neatkāpjoties no amata vismaz uz laiku, kamēr nav paziņots galējais tiesas spriedums, viņš negrauj uzticību policijai un vai fakti par līdzšinējiem pārkāpumiem neveicina neuzticēšanos pašam, R. Gūtpelcs teic, ka “par to mēs domāsim vēlāk, kad būs galējais tiesas spriedums.”

Pašvaldības (ne)rīcība

Līdz šim Kuldīgas novada dome ar priekšsēdētāju Ingu Bērziņu priekšgalā ir bijusi ļoti labvēlīga pret R. Gūtpelcu. Par spīti tam, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas ierēdņi, kuri uzrauga pašvaldību darbu, allaž skaidro, ka vietvaru amatpersonu pārkāpumus jāizmeklē ne vien tiesībsargājošām iestādēm, bet arī darba devējam (šajā gadījumā – novada domei), Inga Bērziņa allaž aizstāvējusi R. Gūtpelcu – nav ierosināta neviena izmeklēšana pašvaldības līmeni. Atstādināšana uz tiesāšanās laiku, rājiens, aizrādījums vai citi soda veidi izpaliek.

Tomēr iemesli striktākai rīcībai, domājams, bijuši: pats R. Gūtpelcs savulaik paskaidrojumos Bez Tabu atzinis, ka braucis ar auto bez tehniskās apskates; tāpat fakts par vairākām krimināllietām nedara godu policijai.